他的投籃顯著的提升賽爾提克隊的進攻
球季過了快一半，Smart的三分球命中率僅有 31.2%、投籃命中率 33.7%、距離籃框 5 呎左右的命中率也只有 36%，聯盟平均出超過 6 次的球員中，Smart 的真實命中率（eFG）只贏過兩位新秀 Lonzo Ball 和 Frank Ntilikina。

Smart 原本投籃狀況就不理想，本季更是雪上加霜，他的生涯命中率大約是35%，三分球 29% 和兩分球 41%。

然而，神奇的事來了，Smart 慘淡的投籃卻是賽爾提克進攻結構中重要的一環，當 Smart 在場上時，綠衫軍每 100 個回合能得到 109.3分；但他下場後，每 100 回合下降到 101.1 分，僅 Al Horford 的進攻影響力在數據呈現上比 Smart 還要大。

請繼續往下閱讀


其中，Smart 影響綠衫軍進攻最大的地方是團隊投籃，Smart 在場上時，綠衫軍能夠產出高品質的投射和更好的命中率，Smart 在場上時，球隊助攻率和 eFG 分別高達 63% 和 53%，反觀不在場上時滑落到 57% 和 50.3%。

究竟 Smart 做了什麼，對球隊產生如此大的進攻效益？



原因很特別，雖然 Smart 投籃不準，但他的姿勢卻超過 100 分，讓對手把他當作超級射手在防守。

Smart 或許是一個不及格的射手，但在場上你永遠沒辦法忽視他的存在，當他有空檔時（但常常沒有），他會毫不猶豫的出手。本季 Smart 每場比賽會在三分線出手將近 5 次，全隊僅有 Irving、Marcus Morris 和 Jaylen Brown 的出手數比他高。

但 Smart 不僅僅是一個等球射手，他有 55% 的出手數是在經過一次運球後，比 Brown 和 Horford 的比率還高。投籃也並非 Smart 唯一的進攻武器，他的助攻比例排在全隊第 3，並比第 4 名還高了 13 個百分點。

請繼續往下閱讀

以上進攻數據根本不像是一個投籃命中率僅有 32% 球員所有，看以下的球員類比：



（上方）球員 1 是 Smart，（下方）球員 2 是巫師隊的前鋒 Otto Porter，他們的進攻職責相似，場上角色也很幾乎一樣，唯一的差別是 Porter 能投進，而 Smart…投不進，一位主力的命中率比 Jose Altuve （MLB 休士頓太空人隊當家二壘手，本季打擊率高達 0.346）確實擊中球心的機率還低時，照理說應該會重創球隊的進攻。

但等等，Smart 在場上的效應卻和預期完全相反，這是為何？

你可以試著深入探討，就如同 CBS 的記者 Matt Moore 上個月所寫的文章，但答案很簡單，可以用 Moore 文章中一句話就解釋完畢：

無論 Smart 的投籃能力有多差，只要他在場上，對手就會把他視為很大的進攻威脅。

換句話說，Smart 是演技實力派，他總是能在電光石火的剎那中讓對手誤以為是頂尖進攻者。Smart 的自信，或者是說，過度自信，總是能在比賽中隱藏他投射不佳的事實，讓對手前仆後繼的「嚴防」他。

因此，防守上的過度禮遇造成 Smart 有投射能力的錯覺，但卻造成真正有射程的綠衫軍球員有極大的空檔，這才是重創所在。

請繼續往下閱讀

看看這些比賽片段：一群公鹿隊的球員不斷追防 Smart，就好像在防守超級巨星一樣。

令人納悶的是，NBA 球員會不清楚 Smart 僅有 32% 的命中率？

或許他們真的不知道，或許他們沈迷於 Netflix 而不是研究影片分析師替他們剪輯好的比賽片段；或許教練不知道要去哪找基本的球員數據，並花個幾分鐘來研究比賽對手。

換個角度想，Smart 的成功也反應出 NBA 球員在場上需要快如閃電的決策速度，他們沒有任何遲疑的時間，沒辦法即時辨識出對位球員的各項數據指標和應對場上陣容所需的速度和防守站位。球員瞬間思索該採取的動作，通常一個回合中，在半秒的時間能想出6個不同的動作組合。

然而，即便是對 NBA 球員來說，要在這麼短時間內產出正確無比的決定也很不容易，特別是三分球的重要性被無限放大的現代 NBA，長人必須要跨出油漆區，鋒衛的射程遠至三分線後兩大步的距離，防守區域拉大到前所未見的範圍。賽爾提克的進攻模式更是典型的現代打法，善用大量的傳導和空手走位讓防守手疲於奔命。