名詞解釋


製播(權)：錄製比賽畫面(的權利)；轉播(權)：撥放比賽畫面(的權利)；製播合一：錄製及撥放(現場轉播)比賽畫面權利授權於同一家媒體。

本文所指的「轉播權利金」主要指「購買SBL賽事的製播合一權利所花費的費用」

SBL的轉播權利金

SBL的轉播權利金一直是聯盟每年固定會有的話題，到SBL第17季時，破天荒的沒有任何一家轉播單位要付出轉播權利金來轉播SBL超級籃球聯賽賽事，這也使得中華民國籃球協會必需長出新技能「自行製播」，自行送出訊號。

第17季SBL也因為改革議題，導致開季時間延後，甚至在開季前四天，電視轉播權原先預計是博斯運動頻道轉播，突改為最後Eleven Sport，網路轉播則沒有變化，由麥卡貝一肩扛起。 ( SBL／第17季轉播大轉彎 )

請繼續往下閱讀


雖然驚奇不少，但最後，至少喜愛台灣籃球的球迷仍然能夠便利的從電視及網路看到SBL的賽事直播。

不過人算不如天算，在新冠肺炎（新型冠狀病毒疾病、武漢肺炎、COVID-19)的威脅下，本來就沒有太多觀眾的SBL不需要經過太多猶豫，直接進行了閉門賽事，因為台灣在防疫上的成功，SBL當時成為全世界少數還在進行的有轉播「高階籃球賽事」，增加了不少其他國家的關注。

你可能會疑惑這裡為什麼不稱SBL是職業聯賽，主是要籃協定義SBL為「半職業聯賽」，目的是促進職業聯賽的生成。



轉播權利金、收視率與票房

從聯盟初期一直到最近，筆者整理所有能蒐集到的資訊，並一次做個統計。

這些資料並不是非常好統整和取得，散佈在網路四處，或是一些早期的論文，運用斷斷續續的時間完成了這份表格，在蒐集資料途中，看到這些缺漏的資料實在很想補完，去信教育部體育署詢問售票統計缺漏、轉播權利金、票房的數字，得到回覆是：

「由於事涉中華民國籃球協會辦理上開賽事尋求社會資源之方式，亦屬該會與電視臺之合作事項，請逕洽中華民國籃球協會（電話：02-2711-2283）辦理」

教育部體育署公佈的體育年報中，唯有第14季售票數字有缺漏，竟然還是叫我們去問籃協…只能說，好吧！

請繼續往下閱讀

我在詢問前，就先將整理到的資料公佈出來。

(第14季的缺漏是運用第15季後的資訊計算，用第16季去驗算)



票房的金額，SBL的前三季是從一篇論文裡找到的，其他金額就是從新聞找來。

各時期的收視率是從論文、新聞找，特別提到SBL第四季的收視率有三個版本，無法確定哪個版本正確，於是全列出來。

相關論文1 相關資料 相關資料2

從本表來看，SBL的首波成長期，幾乎就是NIKE還在負責行銷的時候，NIKE還參與了第五季的SBL的第一次下滑期，第六季後，再也沒有看到NIKE身影。

收視率與轉播權利金的關係



從圖表中，猜測收視率自第四季之後是一路下滑，在SBL第十二季，有資料顯示季後賽的收視率是0.12，比第九季SBL的整季平均收視還低。

圖表裡面收視率的橘色長條缺了不少，這是因為收視率的資訊不容易在網路上直播取得的關係。



購票數與轉播權利金



在SBL初創的第一季，簽了一個560萬的合約，這有可能是SBL最超值的一季，接下來所簽的轉播權利金就是物有所值了，金額基本上都還能與票房、收視率一起成長，這樣的成長甚至迎來在第四季一次簽下兩年各5,600萬的轉播權利金大合約，很不巧的是，第五季就迎來第一次下滑。

請繼續往下閱讀

在第九季之後的轉播權利金，基本上已經和購票數、收視率脫勾了。

從收視率大幅下滑的第五季起，籃協與轉播平台的談判就沒有順利過，當然籃協為了球隊們的利益，希望將價格提高，而轉播平台需要考量是否能夠獲利，想要將價格降低。

轉播權利金的談判

這中間也出現不少談判的新聞，如第六季，籃協代表之一璞園的田振駿說：「SBL的品牌價值，絕不可單用轉播收視率來衡量」，想要儘量堅持前一季5,600萬，但最終這個過程只談到了2,000萬，並且在處理合約過程與緯來發生了一些狀況。