有關Kyrie Irving促成的球員會面，實在有太多的資訊，所以嘗試在此梳理一下。

如果覺得這篇能幫助大家了解目前NBA和球員之間的狀況，歡迎大家分享出去。如有錯誤，亦歡迎各位留言指正。

目前的矛盾所在
1. 這篇整理的主要是關於ESPN記者Adrian Wojnarowski、The Athletic記者Shams Charania和Sam Amick，與及Yahoo Sports記者Chris Haynes的報道。如有其他的報道或消息來源，歡迎在留言提出，附上連結更佳。

2. 從這幾篇報道所見，會面圍繞的話題，包括美國目前因種族問題爆發的示威浪潮、復賽的細節，與及年輕球員在商議復賽期間的聲音，當中又以示威的議題為核心。

請繼續往下閱讀


3. 如果按示威的議題來劃分，從幾篇報道看來，目前球員可以分為Irving/Howard為首，不支持復賽的一方，和LeBron為首，支持復賽的一方。前者反對復賽，後者則支持復賽。

兩種態度的分歧
1. Irving在會面內的角色和形象，於不同報道中都有所出入：對他最為批判的Woj，指他在會議中提及的都只是有關復賽的瑣碎細節；同時引述消息，認為他在目前的談判中是個雙面人，一方面對NBPA保證他對聯盟於奧蘭多復賽的計劃站在支持的立場，但對籃網或整個聯盟的球員則對復賽計劃展現出更多的懷疑。

2. 至於Shams和Haynes的報道，則有提及Irving對復賽的個人立場：因為目前爆發的示威和種族問題，他個人不支持復賽。

3. 為甚麼我會說這是Irving/Howard主導的一方，主要是因為會面中把話說的最清楚的是Dwight Howard：他認為現階段復賽會分散全國對種族議題的關注，而球員應該團結一致，利用這個時機創造改變。

4. 而從Haynes的報道所見，身為NBPA領導層之一的Irving立場則更為開放：如果球員們同意復賽的話，他贊成復賽的決定；球員們選擇不復賽亦可，最重要的是大家的立場一致。

5. 而沒有參與會面的LeBron，據Amick引述的消息，則認為復賽並不影響推動社會改變。Amick在他的文章中亦有更深入的討論，這個會在較後的部分提及。

請繼續往下閱讀


其他與復賽相關的問題
1. 在會面中，其他球員亦有提及與復賽相關的問題，例如Donovan Mitchell提及在長期缺乏五對五的訓練下，短時間內復賽會否提升受傷的風險。

2. 目前NBA和NBPA只是對復賽計劃的框架達成了協議，當中不少的細節還在討論當中。(所以Irving在NBPA中亦積極提出相關的問題) 而Mitchell在會面中就提及年輕球員認為他們的聲音不被聆聽；Mo Bamba亦指出部分年輕球員因自身意見與球星相左而不敢表達自己的意見。Carmelo Anthony就此道歉，並在會面中鼓勵年輕球員發聲。

財政與集體談判協議的考慮
1. 另一位Yahoo Sports記者Vincent Goodwill引述消息指，對於NBPA和球星來說，他們支持復賽的其中一個因素，就是財政和集體談判協議的考慮。他們都認為不復賽不僅對於今季的收益帶來衝擊，而且會應該聯盟未來的收入狀況。

2. 在Irving主導的會面中，參與NBPA領導層的人員都表示，他們相信2020-21球季都會繼續閉門作賽，可見NBA的收益在可見的未來仍然會受到衝擊。

請繼續往下閱讀

3. 如果2019-20球季不能恢復賽事，或大部分球員選擇不復賽，聯盟大有機會提前終結集體談判協議。而Goodwill引述的消息指出，聯盟中的球星亦估計NBPA在當前疫情仍未受控下，在集體談判協議中的叫價能力將相當有限。Bleacher Report的記者Eric Pincus亦指出，屆時NBA因商議集體談判協議而引發停擺的機會相當高。

4. 在Irving主導的會面中，CJ McCollum就提及他對復賽並不支持，但是他同時提出完成今個賽季對往後提及談判協議的影響。一旦球員選擇不復賽，亦需要預備隨之而來的財政影響。

5. 接受ESPN訪問時，NBPA的副主席Garrett Temple亦指出，經濟因素是重要的考慮。他不認為選擇不復賽能對社會造成直接的轉變。

因種族問題選擇不復賽，是否最好的選項？
1. 先講結論：我對於Irving/Howard的立場並不盡同意，但我完全能理解球員基於疫情或種族問題等因素選擇不復賽的決定。