綜觀Game2,3的比賽(Game1是THE試探不參考)，湖人的策略：不讓火箭投三分，包夾Harden降低其破壞力，驅使harden使用非慣用手，1 on 1防守Westbrook沒有特別的方法(說白了讓他得30分都沒關係)。因此下面只著重在Harden的進攻。


Game2，當Harden從側邊進攻能製造很多空檔，不論是在湖人的包夾之前或是突破切入的分球，創造的機會都相當不錯。而湖人包夾的方式為弱邊弧頂的球員上來包夾，其效果不差，但細節往往成就一切。針對時機點、角度，是湖人可以再更進步的地方。




Game3火箭更多的利用掩護找到錯位(mismatch)，並在包夾之前攻擊籃框。考驗湖人溝通、補防及輪轉能力。

請繼續往下閱讀


he wants to take advantage of support those mismatches – Rondo




Game3湖人防守在下半場輪轉補防較迅速，加上進攻及時支援成為他們贏下第三戰的關鍵。




從數據方面來看，首先我們先了解火箭的換人方式，基本上場上至少會有一個Westbrook或Harden，因此我們可以藉由Westbrook或Harden的+/-值，簡單推論他們在場上的影響。亦即當Harden在場下的+/-值為-16 (Off:-16)，則代表只有Westbrook帶隊時球隊會比對手少得16分。

Game2 Game3
Harden(On/Off)(+/-) ＋8 /－16 －7 /－4
Westbrook(On/Off)(+/-) －14 / ＋6 －14 / ＋3


兩場相比，Westbrook不再神隱(Harden (Off)(+/-)： －16 → －4)，藉由他自己的進攻模式創造機會。而對於湖人來說阻止Harden仍是主要的問題。由Harden (On)(+/-) ：＋8 →－7 可推測湖人防守策略是有成效的。

雖然+/-值不能代表一切，但從比賽內容發現湖人更成功的執行防守策略，而Harden的進攻能力也並不是由一兩場的輸球就可蓋棺論定的。期待Game4火箭能為Harden設計更多easy match，湖人也須降低其防守上的失誤。