年 NBA 全明星賽改變過往東西區的對抗，採用隊長選秀制度，由球星 LeBron James、 Stephen Curry 擔任隊長，挑選他們各自的理想陣容，因此我們看到 LeBron 身旁的可是 Kevin Durant、Anthony Davis、DeMarcus Cousins，板凳上還有 Russell Westbrook。以過去的制度來說，除非 LeBron 跳槽到西區或是 Durant 進入東區舒適圈，否則除了美國夢幻隊之外，確實難以看見兩人攜手合作。



全明星週的各種項目是 NBA 每年的最盛大的娛樂活動，終究得面臨許多收視率考驗，自從 Vince Carter 在灌籃大賽上演經典一灌，該項目一度淪為道具與服飾間的創意大對決，直到不久前的 Zach LaVine 以及 Aaron Gordon 才重新抓住球迷們的目光，新秀挑戰賽以及全明星對抗賽也同樣面臨乏味、無趣的批評，尤其去年明星賽 182：192 全然毫無防守的明星賽更飽受批評，比起總冠軍戰球星往往不會認真防守，以華麗的個人動作來娛樂球迷，就是互相飛來飛去的灌籃秀？既然比賽本身缺乏改變，那就從制度下手。

請繼續往下閱讀




制度最大的改變莫非於全明星「選秀」，或許你還記得約莫在 2012 年左右，NBA 在新秀挑戰賽中推出「選秀」的橋段，讓 Shaquille O’neal、Charles Barkley 在賽前進行垃圾話滿天飛的的「選秀」節目，成功引起不少話題性，今年全明星對抗賽採用類似的制度，然而差別在於沒有電視轉播，LeBron 就在推特上公開表示，應該要有電視轉播，Curry 也回文贊同他的看法，事實上 NBA 官方是傾向應該公開轉播，這對於聯盟百利而無一害，能夠成功製造話題性，且大家也想看看 Curry 到底敢不敢不選 Draymond Green？






根據《ESPN》報導，提出反對轉播的是 NBA 球員工會，在聲明稿中工會並沒有提出具體的反對原因，只說到球員對於是否轉播選秀無法達成共識。工會主席 Chris Paul 以及聯盟主席 Adam Silver 兩人都是明星賽新制度的推手，前者對於明星賽缺乏競爭力的形式感到厭煩，而後者近年來不斷推動 NBA 各項改革，甚至還讓 NBA 簽下與電視台創新高的轉播合約，兩人是不可能會反對選秀公開的，那是誰在協會內部反對呢？

請繼續往下閱讀



《USA Today》報導，Curry 在選秀當天就透漏某些球員的觀點，提到有人會擔心因為入選而被嘲笑。事實上這是可想而知的，兩位隊長的選擇是否有數據或可靠的理由在背後撐腰？只是個人喜好？以現在社群媒體病毒式的傳播，言論的壓力是可以預期的，也因此 Curry 站在球員的立場表示，儘管這可能是一個不受歡迎決定，但必須站在球員的立場保護他們。







《The Ringer》的作家 Chris Ryan 就直接稱球員工會的這項決議是「Kevin Love 條款」，若以全明星的條件來看，Love 本季 18.4 分 9.4 籃板並不是特別糟的數據，可是他卻可能是最後一個順位才可能被挑走的人選，選擇的人是隊友 LeBron，也許他不想當 Mr. Irrelevant（無關緊要先生，意旨最後一個順位才被選上的球員），所以才拒絕轉播。且令人好奇的是，Kevin Love 是在確定入選全明星賽之後，才由隊友 LeBron 挑走加入他那一隊，這樣會是特別難堪的場面嗎？

請繼續往下閱讀



TNT 分析師也是官方作家 David Aldridge 則點出，這是一場展覽比賽而不是「十誡」，他批評如果不轉播選秀過程，那改變形式有什麼意義？「如果你這樣選，為什麼不去請 LeBron、Steph 好好說明他們的選擇？或是我們可以問問遺珠們聽到隊長選擇的反應？這些問題在全明星賽的記者會上同樣會被問到。」



Love 會拒絕不是沒有道理的，NHL 聯盟在 2011 年至 2015 年連續三年明星賽就曾採用類似的轉播制度，被選中的最後一名的 Mr. Irrelevant 可以獲得贊助商的免費賽車，以及一筆現金讓他們自由選擇捐款的慈善機構，不過他們的表情必須透過電視轉播被公然播放。最後電視轉播還是取消了，因為球員們不喜歡這樣的橋段，打了 20 年的 NHL 資深選手 Mathieu Schneider 表示，讓球員在最後一個順位感到尷尬並不好，NHL 球員工會主任 Don Fehr 也提到，「這後來成為選擇最後一人，而非最棒的球員。」