或許是因為這一波連敗太多「差一點」，導致筆者在看快艇的比賽時，總是有幾分出神，進而把注意力轉移到了敵隊身上，比賽結束還要把桌面的口水擦乾淨，實在是……。

　　對上馬刺，快艇原本就沒有相應的體系跟默契來應戰，於是整場比賽除了進攻端有實質的產量以外，防守端就是不停的上演「顧此失彼」，本季外線防守不力的快艇，也就很自然而然的讓馬刺用28投15中，超過5成的團隊三分命中率給射好射滿，guess what？這當中有5顆三分球是LaMarcus Aldridge跟Pau Gasol貢獻的呢。

　　對上雷霆那一場就算了，畢竟有Carmelo Anthony跟Paul George，然而，等到對上鵜鶘時，也讓Cousins爽投8次三分球，進了4顆，與此同時，開季以來說好要投三分的BG，這三場比賽下來，22投5中，嗯，果然是說好要投的。嚴格來說，BG的三分出手次數多反應了兩個快艇在比賽內容中的問題點：

　　1. BG在禁區討不到便宜
　2.傷兵Danilo Gallinari的重要性

　這兩點等等後面會談，先讓筆者談完對手的表現。

請繼續往下閱讀



　 　老實說，打鵜鶘這一場，快艇的表現並沒有真的到非常糟糕的地步，儘管鵜鶘雙塔擺在那裡，快艇能打出自己的東西就很不錯了，談什麼壓制對手根本是多餘，但這一場比賽快艇製造了鵜鶘23個失誤，球隊有5個人單場都送出2抄截，即使Beverley缺陣，防守的積極度還是有的，新人Jawun Evans的防守表現讓人非常欣慰。那麼，兩隊的差異何在？

　　當AD跟Cousins在禁區周圍持球時，他們會等後場或側翼球員「跑過」他們的身邊，並判斷是否要傳球給他們進行投射，反觀快艇則是BG持球時，除了DAJ，所有人都在外圍繞，這其實凸顯了兩件事：


　　1. AD跟Cousins的雙塔效益絕對大於BG+DAJ.

　　2.快艇教練團對於這種打法的拆解並未設想出好的對策.

請繼續往下閱讀






　 當AD跟Cousins同時在場上時，鵜鶘的後場球員多半會有一人在兩者中間，AD通常在禁區，Cousins會在三分等待機會，這樣的陣形很剋快艇，因為即使中間的後衛有人跟防，禁區光是AD用BG跟DAJ去防都不見得有利，外頭又還有Cousins的埋伏，這時候他們的後場球員又有空間趁大家注意力都在雙塔的身上時趁機攪和，沒能解決這樣的打法，以及對方替補球員上場時也未能把握機會反超，都是該場比賽未能翻身的敗因。

　　至於打76人這一場，我只能用八個字形容：「感恩費城，讚嘆費城」，恨鐵不成鋼就算了，這種心情其實持續好幾年了，但能看到 Joel Embiid在第一節末端單手持球看呀看，沒看到合適的傳球機會竟然就輕鬆寫意的在眼前還有Willie Reed的情況下投進三分線退一步的三分球，那畫面美不勝收呀！回頭再看看BG，儼然長江後浪推前浪的寫照。儘管DAJ也在Embiid的對位下吃了Embiid一球，但，也就這一球，後來的發展就是他上場30分鐘只貢獻了2分5籃板，還6犯畢業了，除了尷尬，還是尷尬。


用約莫一千字紀錄完筆者眼中的對手後，接下來來談一談快艇現下的瓶頸：


請繼續往下閱讀


一、Blake Griffin，三分只是輔助：

　　或許會有人認為，既然在禁區討不到便宜，屢遭包夾後就退到三分線來投射的作法只是不得已，但是，不是只有Danilo Gallinari才是進攻上的隊友，除了他之外，BG至少可以傳給Austin Rivers或是Lou Williams，這邊並不是指責他沒這麼做，而是筆者認為，BG其實還可以傳給「更多人」。

　　Sindarius Thornwell以及Jawun Evans既然都被拉上先發了，這兩人在比賽中的露臉時間多著呢，前者近兩場30分鐘以上，後者也有20分鐘的空間，除了防守、跑位、傳球以外，身為球隊領袖，除了自己扛，肢體語言或是休息時間的溝通也能告訴菜鳥：「來，我現在希望你們出手，勇敢的去把握你的空檔！」，領袖需要做的除了是「以身作則」以外，有時放下身段，鼓勵隊友一起幫忙也是一條路，執意自行出手總是要看一下時機，贏球跟個人數據，哪一個拿來鼓舞隊友更具說服力呢？

　　這季增加三分球的出手量是好事，因應潮流，轉變打法，都是可以理解的調整，但有時讓已經有上場時間的兩位後場新人試試看，也總比BG一個人自己勉強嘗試來得有意義多了。