火箭在Chris Paul回歸之後打出14連勝佳績，目前穩居聯盟第一，CP3也順勢奪下個人生涯第13次單週最佳球員，本篇我們不談火箭的現況，事實上筆者認為，火箭目前獲得成功最大因素還是在於球團政策的上行下效，而這段期間賽程相較於其他強隊也較好打，14連勝的過程中僅有5場客場、1次B2B、面對東西區4強等級球隊也僅有一場馬刺，火箭能保持這種狀態到什麼程度可能還需要觀察。



我們這篇要觸碰的是禁忌的議題，CP3的歷史定位。







指上猶虛，會降低CP3多少評價？



CP3整個生涯過程中，前後期出現過不少比較對象，最早和他並稱一時瑜亮的就是Deron Williams，不過蝶龍從生涯中期就飽受傷勢困擾影響發展，漸漸地不再能和CP3在同一個立足點上討論，曾經有幾年球迷會拿Tony Parker和CP3比較，Parker即便此時此刻退休，都有已經堪稱成功的生涯，因為身在團隊體系極度優異的馬刺，Parker的個人評價或多或少受到影響，被低估的部分可能是顛峰期數據有被壓縮，被高估的部分可能是來自優秀團隊衍生的貢獻分配，近年由於大控球時代一堆怪物數據出現，年過35的Parker比較脫離主流視野，筆者認為Parker最終會在史冊上佔一席之地，至於能否擺在CP3的層級比較則或有爭議空間。

請繼續往下閱讀



期間Rajon Rondo的名字也曾出現在CP3的比較對象中，不過Rondo顛峰期過短，很快就離開了這個範圍，近年最被拿來和CP3比較的大概就Stephen Curry和Russell Westbrook，不管比較對象是Parker或Curry，許多人在講到CP3的生涯成就時，都會把CP3無法帶隊奪冠、甚至在此時此刻還沒踏進過西冠，列為重大扣分項目。



一個球員，若能以球隊絕對主力的身分奪冠，那毫無疑問對其生涯成就是重大加分，這種球員又可大致區分成他是擁有絕頂的個人能力、還是絕佳的領導力，當然兩者並存的我相信也不少，筆者指的是傾向上的差別，比如Michael Jordan多半會被歸在前者優先，Magic Johnson則可能會被歸類在後者多一些。

請繼續往下閱讀



個人能力絕頂的奪冠主將，近代最像的球隊大概就15-16球季LeBron James所屬的騎士，但LBJ旁邊也有個能在冠軍戰產出27.1分的Kyrie Irving，在熱火時期的LBJ也符合這種特質，不過那時更像是有2.5個個人能力絕頂的球員，至於1994年的Hakeem Olajuwon，冠軍系列場均26.9分、全隊甚至沒有其他球員能到他的一半，這夠出眾了吧？但你會因此把Olajuwon歸類成個人能力最強的奪冠主將嗎？別誤會，我沒有質疑非洲天王的意思，我的意思是「最」強可能有爭議，包括當時時空背景下的對手因素，包括團隊的其他配備。



筆者認為，個人能力的強弱並不會因為有否奪冠而有決定性的差別，也就是說兩者的因果關係甚小，真的到了奪冠層級的球隊往往具備其他更重要的因素，我的意思是，2014、2015年的LBJ個人能力未必弱於2016年的LBJ，你不會因為他在2016年奪冠就說那年他的個人能力是最強的對吧？



至於領導能力，那又是更虛幻的東西了，你可說Tim Duncan良好職業道德豎立的楷模是一種領導能力，你可以說Kobe Bryant自強不息的求勝態度是一種領導能力，你也可以說詹牧師言教身教是一種領導能力，Curry、Kevin Durant、Draymond Green甚至Andre Iguodala都有獲得具備領導能力的評價（所以這隊到底是誰負責領導XD），筆者相信領導能力確實是一種並非人人具備的人格特質，但當一個球員的成就到了某種程度的時候，這也往往會成為一句將其能力錦上添花的形容詞。

請繼續往下閱讀



如果我們要給個具體一點的標準，用身旁隊友有無在其身邊時的表現來當作依據，那離開LBJ後將PER推到生涯新高的Irving、和來到LBJ身邊後平均得分少了將近10分的Kevin Love，可以用來反證LBJ缺乏領導能力嗎？我相信多數人的回答都是不能，因為球隊給予的角色定位不同，那同樣的來到LBJ身邊後命中率大幅提升的J.R Smith就能證明什麼嗎？角色定位也有差別啊。