接二連三觀賞了火箭隊球賽發現，面對火箭隊的進攻，假如退守在3分線內，你是會很難過的；面對快攻，轉換防守(transition defense)時，你不能退到禁區再衝出趨近(close out)貼身防守；面對火箭隊的快打戰術(early offense)，防守方要繃緊神經隨時上緊發條專注等，都是一些籃球教練難以置信的思維。



『防守站3分線內的悲劇』

範例是第三節還剩下7分48秒，火箭發前場左側邊線球，控球Chris Paul發球進場給巴西籍的中前鋒Nene，並馬上做一個跑後門(back door)在禁區籃下得球；難以攻擊情況，順勢從底線區以左手快速運球往球場右側推進，並到球場右側3分線外底線區，以原地換手運球觀察；此時，公鹿隊防守者信誓旦旦的認為CP3不會攻籃；沒想到，一直原地運球伺機而動的CP3就原地拔起投3分球；嗯，球進，這公鹿防守球員頓時滿頭菜包。

請繼續往下閱讀


第二個範例是第三節時間還剩下7分20秒，火箭隊一樣發前場左側邊線球，球發進來給罰球線高位(high post)的Nene，然後CP3與隊友James Harden做一個空手跟空手掩護(off ball screen)，在Harden經由底線區空手切移位到球場右側後，CP3就緊接著馬上與隊友中前鋒Nene，做一個外側掩護(outside screen；另稱遞手掩護：hands off)。此時，公鹿隊由於防守上來不及跟隨，不得不做交換防守(switching)；於是，CP3在3分線圈頂區原地運球觀察的時候，保守且身材較為高大的公鹿隊防守者，當然固守在3分線內一步附近；CP3一看機不可失，原地運球後就拔起投3分球，嗯，命中。

一直以來就師承鄭錦和教授的籃球觀念，所以，1993年當他要求我帶隊的球員要「練投4分線」的時候，我總希望球隊的防守，可以「至少處於3分線上」這樣的小區域概念；嘗以為，當趨勢已經投起4分線，你防守者處於3分線內一步，無異自討苦吃。

請繼續往下閱讀



『轉換防守不能先衝回禁區』

第一節剛開始的還剩下11分28秒，公鹿攻擊失誤，火箭隊雙能衛James Harden帶球，發現Trevor Ariza已到達前場3分線45度等候，於是，立即傳球給他；彼時轉換防守(transition defense)全部都退縮到禁區的公鹿球員，一見事情不妙，趕緊衝出趨前(close out)準備貼身防守；想當然，Ariza下球「火車相閃」的過人上籃獲得2分，Harden獲得助攻1次。

相同範例的是第二節一開始還剩下11分30秒，公鹿得球字母哥Giannis Antetokounmpo帶球推進，轉換防守的火箭隊也一樣全部退縮在禁區裡面；字母哥一看隊友Rashad Vaughn在球場左側底線區等候多時，趕緊快傳；Vaughn當然原地跳起投3分球，命中，字母哥Antetokounmpo也獲得1次助攻。

另一範例是，第三節還剩下8分01秒公鹿在球場右側底線投3分球不進，火箭控球Chris Paul獲得防守籃板球後運球推進；彼時火箭隊右側的箭頭Trevor Ariza，卻已經快跑到球場右側3分線底線區，於是，CP3馬上快傳給 Ariza投3分球，只可惜不進。

請繼續往下閱讀

2007年跟隨李鴻棋老師，帶中華聽障國家隊時，與幾位籃球前輩討論：「轉換防守要不要退回禁區，再往外趨近攻擊方？」我當時是堅持對對方雙箭頭阻絕(deny)，不要讓對方接球攻擊；在這種沒有絕對對與錯的籃球觀念裡，也許此時，只有「天知道是與非」了。



『面對快打需緊繃神經』

從今天二隊對戰裡概略統計(不夠詳細；假如有詳細數據請告知)，火箭在得球後「7秒鐘以內」攻擊完畢的，至少超過10次；昨天，火箭隊對戰西區強權馬刺隊的時候，概略統計在7秒鐘以內攻擊完畢的，更是超過20次之多。看了這個數據你有什麼感想？

像這種球員已經習慣快速跑位尋求空檔，球隊也習慣快速導傳給空檔的隊友，這種球隊更習慣在，隊友於4分線內獲得空檔，防守者不趨近情況就攻擊的觀念，這種「不拘泥於時間攻擊」的觀念，在在打破了許多籃球教練的思維；嘗聞某國家教練在高中甲級球隊，以及社會甲組球隊的進攻時要求「傳導球超過5次才可以攻擊」，這樣的思維跟眼前火箭隊的攻擊模式，簡直是天壤之別。