這個系列文來到最後一篇，先簡單回顧一下，暴龍文化重塑的前兩個階段：

https://www.sportsv.net/articles/47127　領袖的能耐？談暴龍隊的文化重塑（一）

https://www.sportsv.net/articles/47248　新戰術大揭密？談暴龍隊的文化重塑（二）



看完前兩篇應該會對暴龍這一季的活力感到期待，再讓我們看看截至12月中的攻守排行





（轉自FB粉專：NBA球迷戰術板 https://www.facebook.com/ThePooh1129/）　



這個圖表讓我最驚喜的是：暴龍的Net Rating竟然可以排在聯盟第三名！

只輸勇士跟火箭。

別說其他球隊的球迷意外，暴龍迷如我都以為是在作夢或我打電動選暴龍啊（踹

請繼續往下閱讀
Ads by





嗯──好，幹話講完了，我們談點正經的：到底該怎麼看待這項數據？

我會這麼評斷：

暴龍隊在陣容改組，調整球星打法與戰術後，成功地維持了夠水準的競爭力。

非常值得讚嘆，但還沒有足夠的本錢樂觀。



第一段評語我想不難理解，第二段我們稍微看個暴龍隊的數據就能明白：

球季 2015-16 2016-17
NETRTG 4.3（聯盟第6） 4.9（聯盟第4）


暴龍前兩個球季，攻守的表現也一直都是聯盟前段班的水準，但儘管如此到了季後賽還是你知我知路人皆知的草草收尾。

這部分的細節，我認為現在談意義不大，請容我留待今年的季賽尾聲，再來好好聊聊。

原因是我認為暴龍目前的戰績，到底會不會像過去兩年一樣，只是一層掩蓋苦味的糖衣，總有被溶解現形的那天？這要看球隊文化重塑第三階段的成效優劣而定。



那麼，這第三階段是什麼呢？

除去進攻，球隊還有哪些弱點，這些弱點在接下來的比賽中能改善多少呢？



談這個問題，我第一個想到的關鍵字是「籃板」，來看看暴龍隊近三年來的籃板數據：

球季 15-16 16-17 17-18
場均籃板數 43.4(16名) 43.2(19名) 42.6(18名)
場均防守籃板數 33.2(18名) 32.6(23名) 33.2(17名)
場均進攻籃板數 10.2(19名) 10.6(11名) 9.4(18名)


排名都在聯盟的中後段，不算好；若你剛好像筆者一樣，有看12月28號暴龍對雷霆的比賽，那你對暴龍的籃板能力評價應該會變成「糟糕」。為什麼？看看賽後BOX：

12月28日 DREB OREB
TOR 27 7
OKC 37 15
再比較一下，兩隊主力長人的籃板數據：

TOR DREB OREB
Valanciunas 1 1
Ibaka 2 0

OKC DREB OREB
Adams 3 6
Roberson 6 4


有看出什麼問題嗎？沒錯當然是Roberson這個長人的優異表現（踹）

好的我當然知道他是6呎7的鋒線，所以當比賽結果底定，看完BOX我真是悲憤到想要大書特書，痛罵暴龍隊這差勁的籃板表現，連上面歷年的球隊籃板數據也是這段時間查的，準備以「籃板就是暴龍的弱點」為論點，開始寫這篇內容。

請繼續往下閱讀



還好多虧了自己的惰性（欸），這一篇沉澱到暴龍與公鹿的二連戰結束。看完1月6號在公鹿主場，大V只用一節的時間就打爆公鹿禁區後，我又寬心了不少。（標準牆頭草）



冷靜後再查看數據，發現：「籃板就是暴龍的弱點」這個結論其實太草率。



怎麼說呢？讓我們先觀察球隊的籃板數據。場均43.5，排聯盟15名。單這樣看確實不算好，但是若跟目前東、西區戰績前八的球隊來比較的話，會是這樣的結果：