留言
對活塞總管加總教練Stan Van Gundy而言，所剩時間已經不多。當初五年合約轉眼剩下最後一年，球隊迫切需要提升實力，增加打進季後賽的機會。即使不是Blake Griffin，也可能是其他明星球員。只是這樣的交易對球隊有所幫助嗎？



交易內容主要是快艇拿到Avery Bradley+Tobias Harris，活塞一張首輪籤和一張二輪籤，其中首輪籤有部分保護。活塞拿到Blake Griffin，還有其他兩位平衡薪資的球員。

先說結論，身為活塞球迷，筆者不喜歡這個交易，尤其考量到Griffin又肥又大的合約，未來幾年注定成為球隊大包袱。但站在Stan Van Gundy角度來看，這筆交易必須的賭注。如果不是五年大約在身上，有可能交易到Blake Griffin嗎？答案很簡單，當然是否定。底特律不是大城市，除球隊競爭力不足外，糟糕的治安和天氣，讓活塞在自由球員市場上沒有任何競爭力。

請繼續往下閱讀


於是活塞只能一次次用溢價的合約簽下有缺陷的自由球員。從Joe Dumars時代簽下後衛Ben Gordon，前鋒Charlie Villanueva，甚至前鷹王Josh Smith都是類似劇本。Ben Gordon擁有很強的得分能力，但他是一位防守平平，不能控球的矮得分後衛，公牛時代可靠其他人掩護防守不行的缺點，活塞可沒辦法。Charlie V是擁有投射能力的大型前鋒，但爆發力和對抗性不足，在禁區很難存活下來。Josh Smith擁有強大的體能和拙劣的投射能力，沒能在體能退化前開發出有效率的武器，在活塞同樣沒辦法發揮。

要是現代NBA，不管是Gordon或Charlie V都有更上一層樓的可能，因為他們具備了良好的投射能力。只不過當年沒那麼重視投射，相對來說身高不足防守又不好的兩人，只能默默消失在時代洪流當中。至於Josh Smith就是簽約判斷錯誤，體能下滑的速度遠大於球技進步的程度，失去了身體條件後，沒有專精項目的Josh只不過是個平庸的球員。

請繼續往下閱讀

再看看Stan Van Gundy時代的自由球員簽約，更能發現同樣的狀況。不管是之前的射手Jodie Meeks，或是本季的Langston Galloway，都在自由球員一開市幾乎沒人喊價的情況下，趕快跟他們簽約。巨人Boban Marjanovic狀況雷同，給出了超過市場價格的合約。前面兩人是身高不足的矮射手，後面的巨人是能攻不能守的單方面武器，基本上都存在重大的缺陷，需要良好的隊形才能發揮作用。使用這種功能單一的武器，得看其他隊友能力如何，而這幾年活塞沒有空間好好發揮他們的能力。

如果今天Blake Griffin是自由球員，那麼筆者可以百分之百肯定，活塞絕對拿不到他，即使合約再怎樣肥，Griffin再怎樣玻璃也是一樣。一來活塞不是爭冠強隊，二來底特律本身缺乏吸引力，三來活塞也不是母隊續約，Blake Griffin披上活塞戰袍的可能性是零。

Blake Griffin健康時是非常不錯的球員。履歷攤開一看，多次明星賽還有聯盟第二隊，實力擺在那邊。大約兩年多前，筆者曾寫過一篇：不只有灌籃：Blake Griffin。攻擊端Griffin完全跟活塞其他球員不同等級，即使本季大幅增加效率不佳的三分投射，破壞力還是遠超過活塞其他球員。加上這幾年下來，慢慢養成的傳球能力，進攻威力相當足夠。防守是他的缺點，不過快艇時期長時間有DeAndre Jordan這樣優秀的藍領禁區搭擋，缺點不會顯露出來。

請繼續往下閱讀

場外問題還有健康狀況是Griffin最讓人擔心的地方。跟自己球隊的工作人員起衝突，和隊友不合，各式各樣進出傷兵名單的理由，連續四年都休兵不少時間。理論來說這張五年合約橫跨了28-33歲最精華的時間，應該不會虧才對。但或許是因為場外問題太多，或許是因為快艇發現Chris Paul離隊後，Griffin實在不是基石的料，才會這麼快就出清。

個人不看好交易的理由，是因為兩張A湊起來不會是一張大老二。本季活塞攻擊加入很多的Motion，而被拉到高位的Drummond，雖然展現不錯的傳球功夫，但欠缺投射能力是硬傷，讓Motion打起來就是少了點味道。Griffin的傳球能力不用多說，近幾年也開發出投射能力，是活塞陣中非常稀少的技能。只不過，Drummond的年紀雖然還不大，但看來發展已經到頂了。這種籃板很強，防守普普，又沒有辦法投外線的中鋒，最多最多就是球隊的老二。Griffin呢？閱人無數的Jerry West，已經幫我們確認過他不是基石等級的球員，還有必要期待嗎？兩位優秀的副手型球員，沒辦法換成一位基石。活塞拿到Griffin，或許短時間增加了球隊的競爭力，也注定了五年內沒辦法逐鹿中原。