喜歡看籃球比賽的原因，有人稱羨飛人無視地心引力的灌籃，有人欣賞射手大號三分球的神射，有人喜歡禁區坦克的肉搏，有人鍾情於小組團隊的美妙配合，有人純粹是因為認識球員等，這些都是吸引人看球的因素。台灣的UBA近年收視率上升，因為不用買門票的關係，現場的觀眾也挺熱鬧，雖然還不及HBL的瘋狂和吸睛，但是比起SBL的冷清票房，還是很值得到現場看球賽殺時間。近十年的UBA有幾件事悄悄的發生，也慢慢的改變了UBA的生態，就讓我這個曾帶隊拿過UBA冠軍的前教練，來寫幾個橋段與大家分享！



比賽的不確定性
精采的球賽除了技戰術之外，還有一個重要因素是”勢均力敵”，不到最後關頭分不出勝負，這就是所謂的”不確定性”(Uncertainty)。遊戲學家懷金格(John Huizinga)曾著書介紹遊戲理論，在《遊戲的人》這本書裡，他說人們覺得遊戲好玩需要具備一些條件，例如要”有規則”、要”非生產性”、要”和日常生活分開”等，其中有一個重要原因就是”不確定性”。不曉得誰是贏家誰是輸家，這種遊戲才會好玩。如果一開始就知道結局，不用打就知道勝負的比賽，自然就興趣缺缺，提不起勁去關注和欣賞了。

請繼續往下閱讀






大專校院的重新洗牌
按照籃球界的說法，能夠”三連霸”也就是連續冠軍三次，可以稱為開啟了王朝。依照此標準，近二十年的UBA，曾經歷”北體王朝”和”師大王朝”。北體是陳信安、曾文鼎、張智峰領軍的時代，台師大是吳岱豪、羅鈺群、張容軒領軍的時代，這三位剛好也是台師大三次封王的MVP。自從台師大王朝後，近年的UBA尚未有過三連霸，健行科大第一次拿冠軍後，本來有機會連霸，卻被國體大中斷冠軍霸業。因為社會生態變化快速，傳統的體育科系學校，例如台灣體大(台中)，台北市立大學(前北體)，都已經降為UBA第二級打球；反觀健行科大、中洲科大和最火熱的政治大學，這些新竄起的籃球勁旅，形成了UBA的一股新勢力，傳統體育校院的優勢已不復存在，形成百家爭鳴、實力平均的新生態。這次UBA的八強複賽，每一隊都有進四強的實力，今天要上演的政大—輔大，師大–健行，都是精采可期，會令人血脈噴張、緊張到窒息的球賽，很值得一看。

請繼續往下閱讀



小球戰術的球風
“韓式球風之探討—以2008年瓊斯杯為例”，是政大教練陳子威的碩論題目。台灣受到韓國鄭光錫教練的影響，也是強調速度和外線的進攻模式，以”快攻”和”三分球”為主要得分方式。這和近幾年NBA勇士和火箭隊颳起的”小球戰術”，其實很類似，也就是俗稱的”跑轟戰術”，利用不斷快速的空切和擋人，製造得分的機會。依個人之見，台灣的HBL教練，十幾年前因為有機會參加”菁英教練講習”，由籃協每年選派教練到美國的NCAA名校取經，所以台灣的HBL有許多美式籃球的觀念和訓練內容。另外，就是鄭光錫帶中華台北國家隊的影響，以及SBL教練像邱大宗的七秒進攻，劉嘉發的motion進攻，這股風潮強調體能、快速和三分球等，引領出類似台灣版的”韓式球風”。所以，台灣的籃球，有點像是綜合美國以及韓國的”美韓球風”。和中國的內線硬派球風，很不一樣，也是比較好看的進攻球風！





黑旋風的潮流
台灣UBA場上近十幾年最早出現黑人球員，應該是中洲的班霸、健行的石博恩，後來陸續出現政大的歐瑪，和世新的阿巴西等其他黑人球員，說近幾年台灣的UBA吹起一股黑旋風，其實也蠻貼切的。講一個我知道的小道消息，這些黑人球員有些來自非洲的塞內加爾，據熟識的朋友說，塞內加爾人一家的兄弟姊妹常常好多個，爸媽生十個很常見。加上他們的身材遺傳偏向瘦高，所以，很早就有歐洲、美國和日本的籃球經紀人，到塞內加爾找籃球員，台灣算是比較慢的。現在日本體育大學有一個215的球員，也是塞國人。另外，因為家裡人多、經濟水平不高，所以塞國球員到外地唸書打球後，很多就會選擇留在國外而不回家，反正也不差這幾個人。個人淺見，塞國210公分左右的籃球員，是很適合規劃為台灣籍的人選。

請繼續往下閱讀





制度面當然還有許多可以更好的地方，例如盡早訂定賽程規劃，讓電視和網路轉播有時間籌備；場地規格要符合標準，讓觀眾可以大量進場；開放校園可以自主設攤收廣告贊助；加強攻守數據的統計和整理等，台灣不可能做到像NCAA的賣票規格，但是，台灣有島國的挑戰拚搏精神。其實，隨著新住民學生比例愈來愈多，依個人觀點台灣還是發揮島國開放多元的特質，對外來的發展會比較有競爭性。職籃的未來受限於市場有限，夢想家算是走出了一大步；HBL的瘋狂雖然好看，卻犧牲了許多高中生的機會和未來；UBA算是個指標，好好經營的話，職籃才有未來，HBL也才有條銜接管道。更重要的是，各個層面要努力規劃、營造，引領更多球迷的投入，這樣的UBA才有未來！